Affichage simplifié des onglets pour éviter la surcharge visuelle.

Vue d’ensemble des scores structurants et de l’apprentissage du modèle. Les détails chronologiques des issues sont déplacés dans l’onglet Historique pour garder une synthèse plus lisible. → Radar complet (8 dimensions)

📋 Enregistrer l'issue observée

Après analyse ou suivi du cas, enregistre l'issue réelle pour affiner les pondérations du modèle bayésien. Ces données restent locales et servent à consolider l’apprentissage.
Disponible si année renseignée
🧠

Apprentissage consolidé

Calibration bayésienne locale
0
Dernier signal
—
En attente d’issues
Profil dominant
—
Aucun apprentissage
Contexte dominant
—
Aucun contexte
Tendance
—
Issues datées insuffisantes
🎯 Lecture causale bayésienne V7 · moteur enrichi
Aucune lecture prédictive disponible.
Effet trajectoire
Projection dynamique en 3 actes
Confiance 0%
Renseignez le profil pour activer la projection immersive.
30 jours
—
6 mois
—
12 mois
—
● Victimisation persistante
—
—
🟥 Passage à l’acte
—
—
🔄 Chronicisation du cycle
—
—
Scores de synthèse structurants
🟪
Score victime
0
Faible · exposition limitée
Voir le détail
🟥
Score agresseur
0
Faible · pas de rôle auteur détecté
Voir le détail
🟦
Dysrégulation émotionnelle
0
Faible · charge émotionnelle basse
Voir le détail
⬜
Normalisation
0
Faible · violence peu intériorisée
Voir le détail
🟨
Transmission indirecte
0
Faible · répétition diffuse limitée
Voir le détail
Lecture rapide
Aucune lecture disponible.
Échelles de lecture
Chaque score interne est converti en score visuel 0–100 pour faciliter la comparaison.
0–24 : faible
25–49 : modéré
50–74 : élevé
75–100 : très élevé
Aucun calcul disponible.
🌍 Analyse des environnements → Voir le détail
💼
Travail
—
—
🏠
Famille
—
—
👥
Social
—
—
Score
0
—
Lecture
—
charge émotionnelle et conflictuelle
Aucune donnée.
Score
0
—
Lecture
—
tolérance / exposition répétée
Aucune donnée.
Score
0
—
Lecture
—
répétitions diffuses et chaînes familiales
Aucune donnée.

Évaluation de l'impact des violences selon 5 domaines, analyse des mécanismes de reproductibilité (5 vecteurs) et recommandations différenciées par environnement (travail · famille · social). Réf. : Herman 1992, Young & Klosko 1994, Boszormenyi-Nagy 1973, De Bellis 2001, Assink 2018.

Impact des violences — 5 domaines
Aucune donnée disponible.
Risque de reproductibilité — 5 mécanismes
Aucune donnée disponible.
Schémas relationnels actifs (Young & Klosko 1994)
Aucune donnée disponible.
💼 Travail — —
Facteurs de risque & protecteurs
Aucun signal.
Recommandations
Aucune recommandation.
🏠 Famille — —
Facteurs de risque & protecteurs
Aucun signal.
Recommandations
Aucune recommandation.
👥 Social & Autres — —
Facteurs de risque & protecteurs
Aucun signal.
Recommandations
Aucune recommandation.

Visualisation radar des 8 dimensions du profil. Chaque axe représente un score normalisé sur 100. La zone verte indique les ressources protectrices ; les zones rouge/orange les charges cumulées.

Lecture clinique contextuelle
Cette lecture est générée automatiquement à partir des données saisies. Elle est indicative et ne constitue pas un diagnostic clinique.

Profil ACE inféré du génogramme. Basé sur Felitti et al. (1998), Hughes et al. (2017, Lancet Public Health), Assink et al. (2018). Les OR sont issus de la littérature et pondérés par les données saisies.

Score ACE (Soi)
0
—
Générations touchées
0
niveaux avec violence
Indice transmission
—
coefficient intergénérationnel

ACE détectées — Soi-même

Catégorie ACE Détecté Source / Évidence Risque associé
Aucune donnée.

Risques prédictifs — Hughes et al. (2017)

Importer des données.

Carte de transmission intergénérationnelle

Réf : Felitti 1998 Am J Prev Med · Hughes 2017 Lancet Pub Health · Assink 2018 Clin Psychol Rev · Ehrensaft 2003 · Whitfield 2003
Violence directe
0
Fragilité systémique
0
Vulnérabilité dév.
0
Protection
0
Score total
0
—

Collisions de dates

Dates
0
Similaires
0
Approchantes
0
Alertes
0

Aucune analyse.

Type Référence Date Correspondance Date Écart
Aucune collision.

Tableau central d'analyse

Individu Rôle système Total Violence Systém. Dév. Protect. Confiance Hypothèse prédictive
Aucune donnée.
Catégorie Niveau Confiance Individus Justification Impact
Aucune alerte.

Événements marquants détectés

Aucun événement marquant.
Aucune dynamique détectée.

Fragilité globale

Importe ou saisis un génogramme pour calculer la fragilité globale.

Le schéma n'énonce pas une vérité clinique. Il visualise des hypothèses causales prudentes basées sur les données saisies, les scores conditionnels et les dynamiques détectées. Chaque axe de risque (victimisation, passage à l'acte, chronicisation) est calculé séparément via un score conditionnel bayésien tenant compte des interactions entre facteurs.

Historique des issues enregistrées

Le modèle n’a pas encore suffisamment d’issues pour ajuster finement ses poids.
Total consolidé
0
Tendance temporelle issues datées + événements
Renseignez une année lors de l’enregistrement d’une issue pour visualiser la tendance ici.

Résumé narratif

Aucun résumé disponible.

rouge
violences explicites, morts violentes, pertes précoces
orange
conflits, fragilité systémique, instabilité
vert
protections, liens positifs, soutien
violet
événements grossesse, halos traumatiques
Score VC
0
—
Profil
—
vulnérabilité contextuelle
Aucune donnée.
Aucune dynamique VC.
△ Triangle de Karpman dynamique relationnelle
Aucune lecture disponible.
Victime : exprime la souffrance · Persécuteur : exerce la pression · Sauveur : intervient au prix de son équilibre. Les rôles ne sont pas fixés ; ils basculent.

Lecture cumulative des cycles de violence. Si cet onglet paraît vide ou très faible, cela signifie généralement que peu de signaux convergents ont été détectés dans les données importées, ou que la démo n’a pas encore été chargée. Le moteur distingue violence subie, violence exercée, polyvictimisation, facteurs protecteurs et répétitions intergénérationnelles. Références mobilisées : Felitti (1998), Hughes (2017), Ehrensaft (2003), Assink (2018), Finkelhor (2007).

Victimisation
0
Perpétration
0
Risque cumulatif
0
—
Protection
0
Aucune lecture disponible. Charge la démo ou importe un JSON contenant des relations d’abus / conflit / protection pour voir les dynamiques apparaître.
Dynamique Détecté Impact Justification
Aucune dynamique calculée.

Module bayésien léger V5.7 : score conditionnel multi-facteurs avec interactions non-linéaires. Chaque risque (victimisation, passage à l’acte, chronicisation) est calculé séparément via des OR multiplicatifs conditionnels. Ces probabilités servent à hiérarchiser les hypothèses cliniques, pas à établir une certitude. Enregistrez les issues réelles (onglet Synthèse) pour affiner les pondérations.

Cycle actif
0%
cycle de violence
Reproduction
0%
risque de reproduction
Dysrégulation
0%
instabilité émotionnelle probable
Protection active
0%
facteurs protecteurs
Analyse probabiliste synthétique
Aucune analyse disponible.
Projection dominante
Aucune projection calculée.
Confiance du modèle
—
—
Indicateur Valeur
Historique ML —
Lecture des seuils
0–24 % : faible
25–49 % : modéré
50–74 % : élevé
75–100 % : très élevé
À propos du moteur prédictif

Version 8.0 — diagramme environnements · navigation enrichie · interface simplifiée

Cette version ajoute un diagramme visuel TRAVAIL / FAMILLE / SOCIAL dans l’onglet Synthèse, permettant une lecture rapide du profil environnemental depuis la vue d’ensemble. Chaque nœud est coloré selon le niveau de risque et renvoie vers le détail de l’onglet Environnements.

La barre de navigation latérale intègre désormais une étape 10 « Analyser » pour déclencher l’analyse complète directement depuis le panneau de saisie, sans quitter le formulaire. Les fonctions d’export sont regroupées dans une liste déroulante pour simplifier l’interface. Les blocs documentaires (algorithme, descriptif des scores, études mobilisées) sont déplacés dans l’onglet Sources.

Références structurantes mobilisées : Felitti et al. (1998), Hughes et al. (2017), Ehrensaft et al. (2003), Assink et al. (2018), Finkelhor et al. (2007), Masten & Cicchetti (2010), Walker, ainsi que le module probabiliste bayésien intégré à l’outil.

Modèle bayésien : Aucun cas enregistré. Utilisez les boutons “Enregistrer issue” dans l’onglet Synthèse après analyse d’un profil.
L’outil croise la structure familiale, les relations définies, les événements marquants, les collisions de dates, le moteur ACE, la vulnérabilité contextuelle, les cycles de violence, les scores de synthèse, le radar de risque et les facteurs de résilience. Il produit une lecture heuristique et structurée du système familial, sans prétendre poser un diagnostic clinique, psychiatrique ou judiciaire.
Lecture des scores principaux
Score Ce qu’il mesure Éléments agrégés
🟪 Victime Charge de violence ou de climat hostile subi par la personne centrale. Abus directs, conflits, coupures, distance, intensité des liens négatifs.
🟥 Agresseur Indices laissant penser que la personne centrale occupe aussi une place d’auteur dans certains liens violents. Orientation probable des liens d’abus, rôle actif estimé dans la violence.
🟦 Dysrégulation émotionnelle Charge émotionnelle et conflictuelle susceptible d’alimenter l’instabilité. ACE, intensité conflictuelle, victimisation, isolement, cumul des tensions.
⬜ Normalisation Degré auquel la violence a pu devenir ordinaire ou tolérable dans le système. Violence conjugale parentale, expositions répétées, historique familial, absence de rupture claire.
🟨 Transmission indirecte Répétitions diffuses du système violent au-delà des seuls passages directs. Chaînes intergénérationnelles, fragilité parentale, climat de répétition, violence conjugale.
🟩 Résilience Ressources protectrices et possibilités de stabilisation. Liens harmonieux, conjoint protecteur, figures d’appui, protection détectée.
🟦 Potentiel de rupture Capacité estimée à interrompre un cycle ancien. Protection, distance vis-à-vis du système violent, résilience, baisse de charge résiduelle.
Études et cadres mobilisés
1998
Felitti et al. — Étude ACE fondatrice
17 337 participants (Kaiser Permanente). Cadre ACE et logique dose-réponse : chaque adversité précoce augmente les risques de santé physique et mentale adulte. Relation linéaire robuste sur 10 catégories d'adversités.
Am J Prev Med 1998 · 14(4):245–258
2017
Hughes et al. — Méta-analyse ACE (Lancet)
253 688 participants, 37 études. OR troubles mentaux : 4.40. OR victimisation violente : 7.51 [5.00–11.30]. OR tentative de suicide : 30.14 [9.13–99.51]. OR usage problématique drogues : 10.22. Effet robuste quel que soit le pays.
Lancet Public Health 2017 · OR victimisation 7.51
2018
Assink et al. — Transmission intergénérationnelle
Méta-analyse sur la transmission de la maltraitance. OR global ≈ 2.99 [2.51–3.56]. La transmission est plus forte quand la victime G1 devient agresseur G2, et s'atténue entre générations (décroissance ≈ 0.55).
Clin Psychol Rev 2018 · OR≈2.99
2003
Ehrensaft et al. — Cycle longitudinal victime→perpétration
Étude longitudinale (543 participants, 20 ans). Témoins de violence conjugale parentale : risque 6× de violence conjugale adulte. Exposition directe aux maltraitances : risque de perpétration ×12.
J Consult Clin Psychol 2003 · OR 6–12
2007
Finkelhor et al. — Polyvictimisation (accumulation non-linéaire)
1 467 enfants/ados. Les polyvictimes (≥ 4 types distincts) présentent une détresse nettement supérieure aux victimes de type unique grave. L'accumulation produit un effet multiplicatif, non additif : les mécanismes de régulation s'effondrent au-delà du seuil critique.
Child Abuse Negl 2007 · Seuil critique ≥ 4 types
2010
Masten & Cicchetti — Résilience développementale
Synthèse sur la résilience : les facteurs protecteurs (réseau de soutien, lien stable, autorégulation) sont des leviers actifs de rupture de cycle. La résilience est un processus dynamique, non un trait fixe. Les protecteurs relationnels réduisent le risque de chronicisation de 30–45 %.
Dev Psychopathol 2010 · Réduction risque 30–45%
2008
Lyons-Ruth — Attachement désorganisé et violence
L'attachement désorganisé (Type D, Main & Hesse 1990) est associé à une dysrégulation émotionnelle extrême et à des réponses comportementales imprévisibles sous stress. OR transmission désorganisation ≈ 1.7–2.3.
Attach Hum Dev 2008 · OR 1.7–2.3
2004
Herrenkohl et al. — Trajectoires longitudinales
Suivi Rochester. La co-occurrence maltraitance + violence conjugale parentale produit un effet synergique sur la perpétration adulte (OR 2–4× supérieur aux expositions isolées). Confirme l'importance de l'accumulation contextuelle dans les modèles prédictifs.
J Interpers Violence 2004 · Synergies OR 2–4×
2003
Whitfield et al. — Violences précoces et trajectoires adultes
Analyse de cohorte ACE (16 906 adultes). Lien robuste entre adversités précoces (abus, négligence) et comportements à risque adultes (alcool, drogues, partenaires violents). La gradation dose-réponse reste significative après ajustements.
J Fam Violence 2003 · Dose-réponse confirmée
—
Cadres systémiques : Bowen, Boszormenyi-Nagy, Walker
Bowen : triangles, différentiation du soi, transmission anxiété générationnelle. Boszormenyi-Nagy : parentification, loyautés invisibles, comptabilité relationnelle intergénérationnelle. Walker : cycle de la violence (tension → explosion → justification → accalmie → répétition). Ces cadres informent la lecture dynamique, non les scores probabilistes.
Cadres cliniques — théories systémiques
Prudence d’interprétation
Les résultats servent à structurer une analyse, hiérarchiser des signaux, tester des hypothèses et visualiser des répétitions. Ils ne remplacent ni une évaluation clinique, ni une expertise judiciaire, ni un diagnostic. Le moteur est probabiliste, non déterministe.
© Sylvain Briant
Important : les résultats sont des hypothèses de travail. Ils servent à structurer l’analyse, tester des dynamiques et visualiser des signaux faibles. Ils ne remplacent ni une évaluation clinique, ni une expertise judiciaire, ni un diagnostic.